Cộng đồng Bitcoin là một trong những nhóm người đam mê, lý tưởng và định hướng nhất trên internet. Bên cạnh tình yêu đối với mạng lưới Bitcoin, hầu hết các Bitcoiners đều cực kỳ lạc quan rằng cuối cùng nó sẽ đạt được kết quả như mong đợi.
Sự “cuồng” bitcoin đều có cơ sở của nó. Giá của Bitcoin đã tăng gần gấp đôi mỗi năm kể từ năm 2013. Các tập đoàn lớn đang bổ sung hàng loạt bitcoin vào bảng cân đối kế toán của họ. Người sáng lập Twitter Jack Dorsey dường như đã dành cả cuộc đời của mình cho nó, và một quốc gia thậm chí đã biến nó trở thành tiền tệ quốc gia chính thức.
Tuy nhiên, Bitcoin vẫn có nhiều thế lực không muốn nó tồn tại và muốn chứng kiến bitcoin sẽ thất bại.
Và mặc dù “thất bại” đối với Bitcoin có thể được định nghĩa theo nhiều cách, nhưng nếu chậm lại và ngẫm lại một chút, thế giới chúng ta có rất nhiều vấn đề mà nhân loại rất cần Bitcoin để giải quyết. Nếu bitcoin không giải quyết thành công nhiều vấn đề đang gây ra cho nhân loại, có thể sẽ không bao giờ có một công nghệ tốt hơn để đảm bảo các quyền và tự do toàn cầu trong cuộc đời của chúng ta.
Cách tốt nhất để đánh giá cao điều gì đó là biết chúng ta sẽ mất gì nếu không có nó. Về mặt đó, có năm cuộc khủng hoảng mà thế giới phải đối mặt trong một tương lai không có Bitcoin.
ĐIỀU GÌ SẼ XẢY RA NẾU BITCOIN “CHẾT”?
1. VỀ QUYỀN RIÊNG TƯ
Bitcoin là một mạng lưới tiền tệ mở và trung lập. Bất kỳ ai cũng có thể tham gia, thiết lập một địa chỉ ví công khai và tận dụng chức năng của nó – mà không cần sự cho phép của bất kì ai. Như vậy, mạng lưới không cần biết cũng như không có nhu cầu lưu trữ bất kỳ thông tin nào về người dùng của nó. Nó không phân biệt người tham gia tốt và xấu trên mạng. Nó chỉ đơn giản là thực thi.
So sánh điều đó với các mạng xã hội và tài chính hiện nay trên internet. Từ YouTube, Facebook đến Twitter, ngay cả những mạng “miễn phí truy cập” yêu cầu người dùng tạo hồ sơ cá nhân liên kết đến nhiều dạng thông tin người dùng khác nhau. Sau đó, người dùng “thanh toán” hiệu quả cho các nền tảng bằng cách cung cấp cho họ dữ liệu có giá trị hơn về hành vi tiêu dùng của họ, bao gồm mọi hành động họ thực hiện trên trang web. Vụ bê bối dữ liệu của Facebook là một ví dụ điển hình về điều này.
Các mạng tài chính thậm chí còn là thủ phạm tồi tệ hơn, vì chúng bị ràng buộc về mặt pháp lý để thu thập dữ liệu cá nhân từ người dùng của họ do chống rửa tiền (AML) và biết dữ liệu khách hàng (KYC) của bạn từ người dùng của họ. Các công ty này cung cấp nguồn thông tin nhạy cảm và nhận dạng cá nhân từ tất cả mọi người truy cập vào dịch vụ của họ, với danh nghĩa chống rửa tiền và tài trợ khủng bố.
Kết quả? Theo một nghiên cứu , ít hơn 0,1% tổng số tài chính tội phạm thực sự bị ảnh hưởng bởi các luật như vậy, tài sản thu hồi thành công từ tội phạm ít hơn so với chi phí tự thực hiện luật. Trong khi đó, người dùng của các công ty yêu cầu dữ liệu AML và KYC phải từ bỏ mọi quyền riêng tư tài chính. Trước khi Bitcoin ra đời, không có sự thay thế đáng tin cậy nào cho việc chuyển tiền lâu dài.
Điều này không có nghĩa là Bitcoin là một giải pháp hoàn hảo. Rốt cuộc, blockchain của nó thực sự là một sổ cái công khai theo dõi mọi giao dịch từng diễn ra trên mạng. Ngay cả những người ủng hộ Bitcoin cũng hiểu đây là điều tối kỵ đối với quyền riêng tư và chủ quyền của người dùng, không ít người trong số đó là Edward Snowden .
Blockchain ít nhất là biệt danh vì các địa chỉ không liên kết trực tiếp đến các cá nhân hoặc nhóm. Hơn nữa, các nâng cấp như Taproot cùng với các giải pháp thanh toán Lớp 2 như Lightning Network giúp việc truy tìm nguồn tiền trở nên khó khăn hơn.
2. SỰ KIỂM DUYỆT NGÀY CÀNG KHẮT KHE
Các mạng xã hội và mạng tài chính xâm phạm quyền riêng tư của người dùng cũng nổi tiếng là vi phạm quyền tự do ngôn luận và chủ quyền tài chính của người dùng.
Những người tán thành các quan điểm bị phản đối bởi phương tiện truyền thông có thể bị cấm khỏi mọi nền tảng xã hội. Tương tự, những người muốn hỗ trợ các nguyên nhân bị chính phủ coi là trái đạo đức hoặc bất hợp pháp có thể thấy rằng các chính phủ này có thể chỉ cần ra lệnh cho các nền tảng thanh toán chặn hoặc chiếm đoạt tiền của họ.
Bitcoin khắc phục điều này. Là một mạng lưới thanh toán ngang hàng thực sự, không có bên trung gian thứ ba nào có thể chọn ngăn chặn bitcoin của một người muốn giao dịch và họ cũng không thể bị áp lực bởi các chính phủ làm như vậy.
Đây không chỉ là vấn đề ở các quốc gia đang phát triển. Trong tháng này, cảnh sát ở Ottawa, Canada, đã hợp tác với nền tảng tìm nguồn cung ứng cộng đồng nổi tiếng GoFundMe để chặn các khoản quyên góp từ những người biểu tình Đoàn xe Tự do. Theo cách tương tự, một thẩm phán của Tòa án Tối cao Ontario gần đây đã ra lệnh cho trang web gây quỹ của Cơ đốc giáo GiveSendGo cũng không được phân phối tiền cho phong trào. Trên cả hai nền tảng, đó là hơn 19 triệu đô la quyên góp mà các chính phủ đã cố gắng chặn theo mong muốn của người gửi.
Bitcoin khắc phục điều này và một loạt các Bitcoin của Canada đã biết điều này. Một nền tảng tìm nguồn cung ứng cộng đồng gốc Bitcoin mới có tên là Tallycoin đã được sử dụng để huy động gần 1 triệu đô la cho đoàn xe.
Không giống như các trang web khác, Tallycoin chỉ được sử dụng để kết nối các nhà tài trợ và nguyên nhân, chứ không phải để thanh toán trung gian. Là một mạng ngang hàng và mạng toàn cầu, Bitcoin tự xử lý điều đó, gửi tiền trực tiếp đến các chủ xe tải trên mặt đất mà không bị đe dọa chiếm giữ hoặc kiểm duyệt.
Bảo vệ tài sản có nghĩa là bảo vệ tài sản cho tất cả mọi người và Bitcoin đảm bảo tài sản đó bằng mật mã một cách không phân biệt.
3. SỰ THÂU TÓM QUYỀN LỰC CỦA CHÍNH PHỦ
Đối với những người đã chú ý đến cuộc trò chuyện về quy định xung quanh Bitcoin, rõ ràng nó đã trở thành một vấn đề đảng phái. Trong khi các nhà lập pháp của Đảng Cộng hòa như Wendy Rogers và Cynthia Lummis rất “cuồng tín” về tài sản này, thì Đảng Dân chủ lại lo sợ nó vì việc sử dụng tài chính bất hợp pháp và là mối đe dọa đối với đồng đô la Mỹ.
Sự phân chia có ý nghĩa. Đảng Cộng hòa thường dành cho chính phủ nhỏ hơn và các thị trường tự do hơn. Đảng Dân chủ thường dành cho chính phủ tương đối lớn hơn, hạn chế thị trường và phân phối lại của cải. Bitcoin về cơ bản cho phép tầm nhìn của Đảng Cộng hòa và hạn chế tầm nhìn của Đảng Dân chủ, như đã mô tả.
Nếu được chấp nhận làm tiền tệ, giới hạn nguồn cung 21 triệu đồng của bitcoin sẽ hạn chế chắc chắn sự phóng đại của chính phủ được tạo ra bằng cách in tiền vô trách nhiệm. Nó sẽ buộc các chính phủ chỉ cấp vốn cho các chương trình khác nhau thông qua thuế.
Trong mô hình in tiền, công dân “trả tiền” một cách hiệu quả cho chi phí in tiền thông qua lạm phát. Khi lượng tiền lưu thông ngày càng tràn lan trên thị trường, giá của những sản phẩm tự nhiên bắt đầu tăng.
Tuy nhiên, hiệu ứng này thường mất vài tháng mới xuất hiện sau khi bắt đầu nới lỏng định lượng. Do đó, các công dân trung bình thường không thể liên kết trách nhiệm đối với chi phí lạm phát trực tiếp với việc ra quyết định của chính phủ và ngân hàng trung ương. Bởi vì điều này, các nhà chức trách sau đó được cho phép để làm xáo trộn , đổ lỗi cho các vấn đề của chuỗi cung ứng và tình trạng thiếu lao động cho lạm phát một khi nó đến, thay vì sự kém cỏi của chính họ.
Ngược lại, khi công dân phải chịu thuế, họ biết chính phủ của họ phải trả chi phí và họ biết số tiền chính xác. Đó là một hình thức thanh toán minh bạch hơn nhiều mà họ có thể phản đối một cách cụ thể và buộc các chính trị gia của họ phải chịu trách nhiệm.
Tiến sĩ Saifedean Ammous, nhà kinh tế học độc lập và là tác giả của “Tiêu chuẩn Bitcoin”, giải thích cặn kẽ cách chính phủ phóng to từ việc in tiền làm ảnh hưởng đến năng suất kinh tế. Ông lập luận rằng vốn thường xuyên bị phân bổ sai vào các ngành mà thị trường không quan tâm đến việc giao dịch hoặc duy trì. Ngành công nghiệp chiến tranh được đưa ra như một ví dụ điển hình trong bối cảnh nước Mỹ.
“Như hiện tại, một số lượng lớn các công ty ở tất cả các nền kinh tế tiên tiến chuyên về chiến tranh như một công việc kinh doanh, và do đó phụ thuộc vào việc kéo dài chiến tranh để tiếp tục kinh doanh. Họ chỉ sống nhờ vào chi tiêu của chính phủ, và toàn bộ sự tồn tại của họ phụ thuộc vào việc có những cuộc chiến tranh kéo dài đòi hỏi chi tiêu vũ khí ngày càng lớn hơn.
“Điều này, hơn bất kỳ hoạt động chiến lược, văn hóa, ý thức hệ hay an ninh nào, giải thích tại sao Hoa Kỳ đã tham gia vào rất nhiều cuộc xung đột ở nhiều nơi trên thế giới mà không thể có bất kỳ ảnh hưởng nào đến cuộc sống của những người Mỹ bình thường. Chỉ với số tiền không đáng có thì những công ty này mới có thể phát triển đến mức có thể ảnh hưởng đến báo chí, giới học thuật và các cơ quan tư vấn để liên tục đánh trống trận chiến hơn nữa ”. – Tiến sĩ Saifedean Ammous
Tóm lại: Các quyết định chính trị sẽ trở nên minh bạch hơn nhiều và do đó dựa trên tiêu chuẩn Bitcoin. Thị trường sẽ phân bổ các nguồn lực hiệu quả hơn nhiều và không có sự can thiệp của các chính phủ lớn .
4. SỰ THÂU TÓM QUYỀN LỰC CỦA NGÂN HÀNG TRUNG ƯƠNG
Các ngân hàng trung ương đã tồn tại từ thế kỷ 17 như một loại “ngân hàng dành cho các chủ ngân hàng” và là người mua nợ chính phủ. Nhiều người thậm chí còn nắm giữ độc quyền về việc phát hành tiền tệ của quốc gia họ, mà họ vẫn nắm giữ cho đến ngày nay.
Tuy nhiên, chỉ đến năm 1913, việc thành lập Hệ thống Dự trữ Liên bang đã xác định lại nhiệm vụ của các ngân hàng trung ương trên toàn thế giới. Các nhà chức trách này hiện có trách nhiệm không chỉ ổn định tiền tệ của một quốc gia mà còn cho toàn bộ nền kinh tế của quốc gia đó. Mục tiêu thứ hai về mặt lý thuyết đòi hỏi một loại tiền “co giãn” hơn (lạm phát), và do đó đi kèm với chi phí ổn định tiền tệ.
Kết quả không được tốt. Sau quá trình chuyển đổi này, nửa đầu thế kỷ 20 diễn ra hai cuộc chiến vĩ đại nhất mà nhân loại từng biết. Nó cũng thể hiện một cam kết không bao giờ lỗi với tiêu chuẩn vàng, yêu cầu rằng đô la chỉ được in ra nếu có thể đổi thành vàng cứng.
Trên thực tế, khi đối mặt với hạn chế này, chính phủ Mỹ đã chứng minh rằng họ không cần phải chơi công bằng với chính công dân của mình. Năm 1933, Tổng thống Franklin D. Roosevelt ký Sắc lệnh 6102 , cấm công dân sở hữu tư nhân đối với vàng. Ông buộc họ phải đổi số tiền nắm giữ của mình với tỷ giá 20,67 USD / ounce cho Cục Dự trữ Liên bang, chỉ để thấy số tiền nắm giữ của họ được định giá lại thành 35 USD / ounce khi Đạo luật Dự trữ Vàng được thông qua vào năm sau.
Trên thực tế, của cải của công dân đã bị cưỡng chế đánh cắp khỏi họ để chính phủ của họ có thể tài trợ cho bất kỳ chương trình nào mà họ muốn “kích thích” nền kinh tế. Trong khi đó, khả năng chống lại áp lực lạm phát bằng cách nắm giữ vàng cứng của những công dân đó đã bị tước bỏ cho đến năm 1974, khi Lệnh 6102 bị bãi bỏ . Cùng một lượng vàng trị giá 20 đô la một ounce, khi bị tịch thu từ người dân, hiện có giá trị hơn 1.800 đô la mỗi ounce.
Bitcoin giải quyết vấn đề này bằng cách không chỉ không lạm phát mà còn không bị tịch thu. Miễn là ai đó giữ khóa cá nhân của mình, chính phủ không thể chiếm đoạt nó, thậm chí bằng vũ lực. Đổi lại, Bitcoin “buộc” tiền của ngân hàng trung ương phải cạnh tranh với một dạng tiền khó hơn trên thị trường tự do, thay vì buộc mọi người phải chịu sự phá giá của nó.
5. QUÁ TRÌNH CHUYỂN ĐỔI NĂNG LƯỢNG THẤT BẠI
Bitcoin thường bị chỉ trích là lãng phí, làm héo mòn hành tinh và lạm dụng môi trường. Quá trình khai thác sử dụng nhiều năng lượng của nó đã khiến những người nhiệt tình với tài sản này tránh xa nó hơn các mối quan tâm về ESG (môi trường, xã hội và quản trị). Những người này bao gồm Giám đốc điều hành Tesla Elon Musk và Thị trưởng Thành phố New York Eric Adams.
Về lâu dài, điều ngược lại có thể sẽ được chứng minh là đúng. Với cơ chế “Bằng chứng công việc” của Bitcoin, hiện tiêu thụ nhiều điện năng hàng năm hơn Phần Lan , sẽ giúp chuyển đổi thế giới sang tiêu chuẩn năng lượng tái tạo, xanh hơn.
Vậy làm sao có thể?
Khi giá bitcoin tăng lên, nhu cầu đối với các đơn vị khai thác tăng mạnh hơn. Với mức vốn hóa thị trường hơn 700 tỷ đô la ngày nay, khai thác không chỉ là một trò chơi, mà là toàn bộ ngành công nghiệp. Và cùng với ngành công nghiệp đi kèm với sự đổi mới.
Một nghiên cứu do Square và Ark Invest hợp tác thực hiện vào năm ngoái đã lập luận rằng khai thác Bitcoin có thể khuyến khích sản xuất năng lượng tái tạo. Bằng cách đóng vai trò là người mua năng lượng đầu tiên và cuối cùng, nó có thể ổn định lưới điện với nguồn cung và nhu cầu năng lượng khác nhau thông qua một trường hợp sử dụng hoàn toàn mới, có hiệu quả kinh tế.
Điều này đặc biệt quan trọng đối với các nguồn điện tái tạo. Ví dụ, năng lượng mặt trời tạo ra nhu cầu quá cao vào ban ngày, trong khi không sản xuất gì vào ban đêm. Năng lượng gió thậm chí còn ít dự đoán hơn. Khai thác có thể hấp thụ năng lượng dư thừa mà các công nghệ này tạo ra tại một số thời điểm nhất định, do đó làm cho chúng sinh lời nhiều hơn.
Cuối cùng, điều này cũng sẽ giúp giải quyết tình trạng thiếu năng lượng trên toàn thế giới. Các nhà phát triển sẽ sẵn sàng xây dựng nhiều nguồn năng lượng hơn ở những khu vực có nhu cầu không ổn định, biết rằng họ có thể trợ cấp năng lượng dư thừa của mình thông qua khai thác Bitcoin khi nhu cầu thấp. Bằng cách đó, họ sẽ luôn có mặt để giao hàng khi nhu cầu cao.
Thống đốc Texas Greg Abbott công nhận điều này. Năm ngoái, lưới điện của bang của ông đã quá tải với nhu cầu, dẫn đến mất điện khiến hàng trăm người chết. Do đó, anh ấy hiện đang mời khai thác Bitcoin nhanh nhất có thể trong một nỗ lực phản trực giác để giúp ổn định mạng lưới của anh ấy trong thời gian dài. Trong ngắn hạn, các thợ đào Bitcoin được trả tiền để ngừng hoạt động khi được yêu cầu trong thời gian nhu cầu cao điểm.
Bitcoin thể hiện một giải pháp thị trường tự do để phát triển và sử dụng năng lượng tái tạo. Nó khác với những nỗ lực cưỡng chế của chính phủ nhằm thực thi việc sử dụng năng lượng tái tạo, đánh thuế các vật liệu không tái tạo và gây tổn hại cho nền kinh tế để đạt được năng lượng sạch hơn. Với Bitcoin, một tương lai xanh có thể được hiện thực hóa mà không cần đặt thêm tiền và quyền lực vào tay chính phủ.
PHẦN KẾT LUẬN
Bitcoin không được thất bại. Không chỉ là một con đường kiếm tiền, Bitcoin còn hứa hẹn sự tự do, quyền riêng tư và bảo vệ tài sản mà trước đó, chưa có công nghệ hoặc chính phủ nào có thể làm được.
Các thế lực mất đi quyền lực từ thành công của Bitcoin chắc chắn sẽ cố gắng ngăn chặn nó. Tuy nhiên, nếu mạng lưới quá mạnh mẽ và an toàn như chúng ta tin tưởng, thì những nỗ lực của họ sẽ vô ích. Mạng lưới được xây dựng để tồn tại: bền vững trong bối cảnh căng thẳng, mối đe dọa đối với các chế độ độc tài và lợi ích kinh tế cho các xã hội tự do.
