Ai là người chiến thắng trong cuộc đua blockchain mô-đun để mở rộng quy mô mật mã “mã hóa”?
Các blockchains nguyên khối rất tốt khi chúng tồn tại.
Nhưng bởi vì họ cố gắng làm mọi thứ ( đồng thuận, dữ liệu sẵn có, giải quyết và thực thi ) trong mỗi nút, cuối cùng họ gặp phải các vấn đề của bộ ba blockchain tốt.
Bạn muốn có bảo mật phi tập trung? Giải quyết cho một chuỗi chậm. Bạn muốn tạo một chuỗi TPS nhanh chóng với độ bảo mật cao? Phân quyền sẽ ra ngoài cửa sổ.
Các chuỗi mô-đun vượt qua vấn đề này bằng cách phân đoạn nhiều vai trò của một blockchain thành các lớp khác nhau.
Sau đó, điều này cho phép các chuỗi mở rộng quy mô theo cách giảm thiểu sự đánh đổi.
Dẫn đầu trong cuộc đua mô-đun này là Ethereum và Cosmos.
Tương lai của blockchain là mô-đun .
Như người dùng và những người mới tham gia đã học được trong thị trường tăng trưởng năm 2021, cho dù đó là do phí gas cao ngất ngưởng, tắc nghẽn hay các vấn đề ổn định, các blockchain nguyên khối không phù hợp để đáp ứng nhu cầu mở rộng quy mô của một số ít degens, chứ đừng nói đến hàng tỷ của mọi người trên khắp thế giới.
Rất may, nhiều nhà phát triển hướng tới tương lai đã dự đoán trước những thách thức này từ lâu, họ đang cố gắng thực hiện theo các lộ trình cho phép tạo ra mạng lưới các blockchain mô-đun, trong đó nổi bật nhất là Ethereum và Cosmos.
Ethereum và Cosmos đã xuất hiện được một thời gian, tương đối cơ bản và phi tập trung, với các VC và nhà đầu tư có ảnh hưởng ít hơn nhiều so với các hệ sinh thái khác. Cả hai đều đang xây dựng những tầm nhìn tương tự nhưng khác nhau về tương lai mô-đun này.
Ethereum có một lộ trình tập trung vào cuộn lên, nhằm mục đích mở rộng quy mô một lớp dàn xếp duy nhất, phân cấp cao thông qua nhóm thuần tập của Lớp 2 (L2).
Mặt khác, Cosmos đang cố gắng tạo ra một “internet của các blockchain,” hoặc một mạng có thể tương tác với các blockchain dành riêng cho ứng dụng, có chủ quyền.
Cả hai hệ sinh thái đều đang trong thời kỳ sơ khai. Ethereum L2 chiếm 1,58% tổng số DeFi TVL, trong khi chuỗi Cosmos có 0,82% thị phần.
Tuy nhiên, sự cạnh tranh đang nóng lên. Ethereum L2s gần đây đã mất ứng dụng lớn nhất của họ vào tay Cosmos, khi sàn giao dịch vĩnh viễn phi tập trung hàng đầu trên thị trường trao đổi dYdX thông báo quyết định xây dựng V4 của họ như một chuỗi Cosmos có chủ quyền.
Điều này đặt ra câu hỏi… những hệ sinh thái này là miễn phí hay là đối thủ cạnh tranh?
Và những gì mỗi cung cấp mà cái kia không?
Hãy xem liệu chúng ta có thể trả lời những câu hỏi này hay không bằng cách so sánh từng hệ sinh thái thông qua việc xem xét khả năng kỹ thuật của chúng, cũng như khả năng của chúng để phục vụ như một lớp định cư trung lập đáng tin cậy.
Năng lực kỹ thuật
Hãy bắt đầu bằng cách khám phá một số đặc điểm thiết kế của cả Ethereum L2 và Cosmos để hiểu rõ hơn về lợi ích và sự cân bằng của mỗi loại.
Khả năng của Ethereum L2s
L2s sử dụng Ethereum để tạo sự đồng thuận và tính khả dụng của dữ liệu, đồng thời chuyển quá trình thực thi ngoài chuỗi sang các môi trường giao dịch được gọi là cuộn lên. Các đợt tổng hợp này hàng loạt, nén và gửi bằng chứng giao dịch trở lại L1, để giảm chi phí gas Ethereum cao cho người dùng cá nhân bằng cách phân bổ chúng trên tất cả các giao dịch viên trên L2.
Điều này cho phép Ethereum mở rộng quy mô bằng cách đưa số lượng giao dịch lớn hơn vào cùng một lượng không gian khối, cho phép mạng mở rộng quy mô trong khi vẫn bền vững về mặt kinh tế và phi tập trung tối đa, vì người dùng vẫn có thể dễ dàng chạy một nút để xác minh trạng thái của chuỗi.
Có hai phiên bản L2s, Optimistic Rollups (ORUs), sử dụng khả năng chống lỗi và zkRollups (ZKRs) sử dụng chứng minh tính hợp lệ. Mặc dù ZKR có khả năng giao dịch lớn hơn ORU, nhưng những thách thức khi triển khai chúng trong sản xuất, cũng như việc thiếu khả năng tương thích EVM hiện tại, có nghĩa là sau này có nhiều khả năng đóng vai trò là giải pháp mở rộng chủ yếu của Ethereum trong tương lai gần .
Mặc dù vậy, có rất nhiều giải pháp mở rộng quy mô ở cả cấp độ L1 và L2, chẳng hạn như nén dữ liệu cuộc gọi, proto-danksharding và EIP-4488. Hơn nữa, khả năng mở rộng Fractal thông qua L3 , là những lần cuộn xuống L2 thay vì trực tiếp đến L1, sẽ tăng thêm khả năng mở rộng và có thể mở ra một không gian thiết kế mới cho các lần cuộn dành riêng cho ứng dụng.
L2s cũng cung cấp một mức độ đáng kể về khả năng kết hợp, vì các bản tổng hợp cho mục đích chung như Optimism và Arbiturm đều lưu trữ một hệ sinh thái lớn và phát triển nhanh chóng của các giao thức và ứng dụng. Khả năng tổng hợp này sẵn sàng được nâng cao trong tương lai thông qua việc áp dụng các giao thức nhắn tin tổng quát như Lớp 0 và Nomad , giúp tăng khả năng tương tác giữa các lần cuộn, mặc dù có đưa ra các rủi ro mới và các giả định về độ tin cậy.
Khả năng của Cosmos Chains
Cosmos rất thích hợp để xây dựng các blockchain hoặc chuỗi ứng dụng dành riêng cho ứng dụng. Đây là những chuỗi được tối ưu hóa để chạy một ứng dụng đơn lẻ, chẳng hạn như trao đổi như Osmosis, chuỗi Cosmos lớn nhất của TVL và Chuỗi dYdX đã nói ở trên .
Điều này có thể thực hiện được thông qua Cosmos SDK, một khuôn khổ phát triển blockchain cho phép các nhà phát triển kiểm soát gần như toàn bộ thiết kế của nó. Bởi vì điều này, chuỗi Cosmos được coi là có chủ quyền.
Ví dụ: người xây dựng có thể chọn xem chuỗi của họ sẽ sử dụng tài khoản hay mô hình UTXO, ngôn ngữ mà máy trạng thái sẽ được tích hợp, cũng như một loạt các tham số khác . Điều này linh hoạt hơn nhiều khi so sánh với các mạng như Ethereum, nơi các thông số này đã được thiết lập sẵn và tất cả các nhà phát triển phải tuân theo.
Khả năng tùy chỉnh tăng lên của Cosmos cũng mở rộng đến quản trị và bảo mật, vì mỗi chuỗi có thể khởi động bộ xác thực cá nhân của riêng họ hoặc bắt đầu từ quý 3 năm 2022, sử dụng một tính năng được gọi là bảo mật liên chuỗi, giống như Ethereum và L2s, sẽ cho phép các chuỗi thuê ngoài trình xác thực được đặt thành các mạng khác, chẳng hạn như Trung tâm Cosmos. Bảo mật liên chuỗi có thể được chứng minh là một tính năng quan trọng đối với chuỗi Cosmos, vì việc khởi động bộ xác nhận là rất khó và có khả năng dẫn đến giảm bảo mật và tăng khả năng bị tấn công.
Các chuỗi Cosmos cũng được hưởng lợi từ khả năng tương tác tự nhiên thông qua giao tiếp giữa các chuỗi khối (IBC). IBC sử dụng các ứng dụng khách nhẹ để kích hoạt tính năng bắc cầu giảm thiểu sự tin cậy và truyền thông điệp giữa các chuỗi mà nó hiện đang được kích hoạt.
Một bản nâng cấp khác được triển khai gần đây, tài khoản liên chuỗi, cho phép giao dịch giữa các chuỗi tương thích với IBC, cho phép tạo các ứng dụng chuỗi chéo sử dụng tiêu chuẩn khả năng tương tác này và giúp cải thiện khả năng tổng hợp phân mảnh đi kèm với chuỗi ứng dụng.
Lấy đi
Cả Ethereum L2s và Cosmos đều mang lại giá trị đáng kể. Ethereum L2s cho phép các ứng dụng chi phí thấp với mức độ bảo mật cao nhất, trong khi Cosmos hiện cung cấp mức độ tùy chỉnh, khả năng tương tác và chủ quyền cao hơn cho các ứng dụng riêng lẻ.
Ethereum so với Trung tâm Cosmos dưới dạng các lớp dàn xếp
Như chúng ta có thể thấy, cả Ethereum và Cosmos đều có kế hoạch sử dụng một số hình thức bảo mật được chia sẻ. Ethereum L1 sẽ đóng vai trò như một lớp dàn xếp để cuộn lên, trong khi Trung tâm Cosmos có thể đóng một vai trò tương tự đối với các chuỗi muốn sử dụng bảo mật liên chuỗi.
Hãy xem từng ngăn xếp ở mặt trước này như thế nào.
Ethereum L1
Hiện tại có hơn 13,01 triệu ETH (~ $ 13,67 tỷ theo giá hiện tại) được đặt trên Beacon Chain, đây sẽ là chuỗi chuẩn sau khi Ethereum hợp nhất từ PoW sang PoS. Điều này đặt ra chi phí để kiểm duyệt các giao dịch và tổ chức lại chuỗi, các cuộc tấn công yêu cầu ⅓ và ⅔ tổng số tiền đặt cược, tương ứng là ~ 4,51 tỷ và ~ 9,15 tỷ đô la.
Beacon Chain hiện có 404.125 trình xác thực, đo lường số lượng tiền gửi cá nhân của 32 ETH (~ $ 33.632), ngưỡng bắt buộc để tham gia đồng thuận và kiếm phần thưởng đặt cược và phí giao dịch. Mặc dù không có con số cụ thể được đưa ra, nhưng theo các nhà nghiên cứu của Ethereum Foundation, số lượng trình xác thực tối đa theo lý thuyết là khoảng ~ 4 triệu.
Thay vì có quyền ủy quyền cổ phần gốc như một phương tiện giải quyết chi phí cao đi kèm với việc chạy trình xác thực, Ethereum thay vào đó dân chủ hóa quyền truy cập vào phần thưởng đặt cược thông qua thị trường mở. Điều này có thể thông qua các trung gian lưu ký như các sàn giao dịch như Kraken hoặc các dịch vụ không lưu ký như Lido phát hành các dẫn xuất đặt cược lỏng.
Tuy nhiên, hiệu ứng mạng lưới mạnh mẽ của các dẫn xuất đặt cược lỏng, đã dẫn đến sự tích lũy cổ phần đáng kể giữa các thực thể như Lido, công ty nắm giữ 31,7% tiền gửi chuỗi beacon . Vẫn còn phải xem liệu cổ phần có được phân phối rộng rãi hơn sau khi hợp nhất hay không.
Mặc dù vậy, ảnh hưởng trực tiếp của các thực thể như Lido và các chủ sở hữu LDO điều chỉnh giao thức bị hạn chế do sự thiếu quản lý trên chuỗi của Ethereum.
Thay vì để các thay đổi đối với mạng được xác định bằng phiếu bầu của chủ sở hữu mã thông báo, Ethereum được điều chỉnh ngoài chuỗi bởi sự đồng thuận thô bạo. Điều này có nghĩa là tất cả các bên liên quan của mạng, chẳng hạn như nhà phát triển cốt lõi và ứng dụng, người dùng và chủ sở hữu ETH, phải có mặt để thực hiện nâng cấp lớn. Điều này phân tán quyền lực quản trị trên một loạt các nhóm rộng hơn, tăng tính trung lập đáng tin cậy của Ethereum bằng cách hạn chế khả năng xuất hiện chế độ chuyên quyền.
Trung tâm vũ trụ
Hiện có 189,99 triệu ATOM, trị giá ~ 1,48 tỷ đô la, được đặt cọc trên Cosmos Hub. Điều này có nghĩa là chi phí ~ 489,39 triệu đô la và ~ 993,68 triệu đô la để đạt đến ngưỡng ⅓ và ⅔ cần thiết để tạm dừng hoặc tổ chức lại chuỗi.
Cosmos Hub có 175 trình xác thực đang hoạt động, giới hạn tối đa do quản trị viên đặt ra. Mạng thực sự sử dụng bằng chứng cổ phần được ủy quyền (DPOS), nơi chủ sở hữu mã thông báo có thể ủy quyền cổ phần của họ cho một trong những người xác thực này để kiếm được lợi nhuận đi kèm với việc bảo mật mạng.
Mặc dù có bộ xác thực giới hạn và việc sử dụng DPOS, cổ phần dường như được phân phối rộng rãi giữa một số lượng lớn các thực thể hơn so với Ethereum. Trên Cosmos Hub, 7 và 23 thực thể kiểm soát ⅓ và ⅔ cổ phần, trong khi trên Ethereum, con số đó thấp hơn lần lượt là 2 và 16.
Mặc dù cổ phần được phân phối nhiều hơn, nhưng có nhiều rủi ro hơn là quyền lực tập trung vào tay những người xác thực trên Cosmos Hub do việc sử dụng quản trị dựa trên mã thông báo dựa trên chuỗi. Điều này làm tăng khả năng của các chủ sở hữu lớn thể hiện ý chí của họ đối với chuỗi bằng cách ép buộc thông qua các đề xuất có thể không có sự chấp thuận của tất cả các bên liên quan trong hệ sinh thái, do đó đe dọa tính trung lập đáng tin cậy của Cosmos Hub.
Lấy đi:
Như chúng ta có thể thấy, Ethereum L1 an toàn hơn Trung tâm Cosmos và có số lượng lớn hơn nhiều và nhiều bộ xác thực mở hơn. Mặc dù vậy, và mặc dù Cosmos Hub có sự phân bổ cổ phần rộng hơn, nhưng sự hiện diện của quản trị trên chuỗi đặt ra một lượng lớn quyền lực hơn nhiều trong tay của các chủ sở hữu mã thông báo và trình xác nhận so với Ethereum.
Họ có phải là đối thủ cạnh tranh không?
Như chúng ta có thể thấy, Ethereum và Cosmos đều đang xây dựng theo những tầm nhìn tương tự. Trong khi Ethereum cung cấp mức độ bảo mật cao hơn và lớp dàn xếp trung lập đáng tin cậy hơn, các chuỗi Cosmos linh hoạt hơn, có thể tương tác và được tối ưu hóa cho các trường hợp sử dụng cá nhân.
Mặc dù chỉ có thể có một người chiến thắng cho hệ sinh thái lớn nhất, với hàng tỷ người dùng và hàng nghìn tỷ tiền vốn vẫn được đưa vào Web3, có vẻ như cả Ethereum và Cosmos sẽ trở nên miễn phí, phục vụ các trường hợp sử dụng khác nhau, thay vì đối thủ cạnh tranh trực tiếp .
Nguồn: Tienthuattoan Capital tổng hợp
Các group của Tiền Thuật Toán Capital:
Group Chat: https://t.me/tienthuattoanchat
Group Channel: https://t.me/tienthuattoanchannel
Group OTC: https://t.me/tienthuattoanotc
Nhóm FB private: https://www.facebook.com/groups/tienthuattoan
Nhóm Fb cộng đồng:https://www.facebook.com/groups/tienthuattoancommunity
Website: https://insights.tienthuattoan.com/
